•   Последние или как я собирала новогодний стол 
  •   Эпитафия советскому року 
  •   Позвольте еще раз поправить Захарова 
  •   Я арестовал заместителя Власова 

Семеро смелых: «прекратить травлю Церетели»

За последние две недели нами получено 577 писем, факсимильных сообщений, бандеролей и даже посылок.
Наибольшее число откликов продолжают вызывать публикации, посвященные работам скульптора З. Церетели (350 писем, 566 купонов). За исключением 7 авторов, все отдают свои голоса за демонтаж памятника Петру I.
Но сначала о тех, кто против. «Запрещаем демонтировать памятник Петру I, — пишет нам семья Рыжковых. — Он у нас один, и пусть стоит, Ленину много и выше ставили, и дороже обходились».
В пяти письмах — призывы «прекратить травлю Церетели».
Последнее письмо выдержано в наиболее спокойном тоне. Инженер в области вычислительной техники А. А. Лестков отмечает, что памятник ему понравился, но он «повернул бы его на 15-20 градусов к оси реки, чтобы фигура царя выделялась при взгляде с моста». Пишет наш читатель и о своем отношении к другим работам скульптора: «Очень нравятся скульптуры на Манеже, я уверен, что это будет один из любимых москвичами уголков Москвы ». А памятник на Поклонной горе А. А. Лесткову не понравился — «легковесная бабочка, а не Победа на штыке ». В общем же, автор считает, что акция «Столицы» связана с необходимостью саморекламы, но в качестве положительного фактора отмечает, что журнал «подвигает городские власти решать подобные вопросы не на ходу, а демократично и компетентно ». «Пусть конъюнктурно-полемическая пыль осядет, — пишет автор. — Люди присмотрятся к готовым памятникам в живой городской среде, а не к заготовкам».
Остальные наши читатели выступили за демонтаж памятника Петру I, даже несмотря на то, что многие считают это кощунством.


Например, П. П. Иванюков пишет: «Я отрицательно отношусь к разрушению старых зданий, культовых объектов, памятников.
Это же история России. Сам я строитель и 40 лет отдал нашей столице, стараясь сделать ее краше. Мало ли что мне не нравится, разрушать нельзя... Однако, увы!! Когда идешь мимо памятника Петру I, приходится задирать голову вверх, будто ищешь в небе что-то. Ну разве это памятник? В Москве ему не место. Его надо демонтировать за счет Церетели».
Гигантские размеры памятника и неудачно выбранное для него место — основные причины недовольства москвичей. «В нашем городе отношение к старине варварское, — пишет И. Федорова. — Я ничего не имею против творчества З. Церетели. Но зачем же устанавливать этот монумент в центре города, где невысокие постройки, и даже купола храма Христа Спасителя оказываются под килем корабля (ракурс от Президент-отеля)».
ЕЕЗ Соседство памятника с храмом Христа Спасителя возмущает очень многих. «Он напоминает пьяного мужика на кривых ногах, в руках которого дубина, угрожающая храму», — считают В.П.Щеглова и Л. Н. Осипова. А семилетний Виталик Картавых, собственноручно заполнивший купон, дописал: «Я его боюсь, он может упасть на храм... » У Т. К. Мишиной, когда она смотрит на памятник, возникают более страшные ассоциации: «Когда со стороны Центра поднимаешься на мост, напротив белого храма возникает черный силуэт антихриста. И он выше храма! Все несоразмерно, зловеще и пугающе.
Мы только что повернули на дорогу к храму, нельзя заслонять его черным безобразием. Если будет демонтаж, пойду на субботник и приведу других пенсионеров».
ЕЗ Москвич А. Блинов, как и многие другие жители столицы, отметил в своем письме, что «золотые купола храма приходится теперь разглядывать между ног Петра». Кроме того, автор добавляет: «Под монумент в реке насыпали остров, который загородил вход в Водоотводный канал. Это совершенно недопустимо! Канал превратится в отстойную канаву, забитую грязью, распространяющую всяческую заразу в самом центре города, и со временем станет опять болотом, по которому он и был в свое время проложен. Горько сознавать, что на глазах у всех москвичей в жертву грузинской фанаберии приносится и красота, и здоровье нашего города».
Наши читатели продолжают горячо высказываться против других работ З. Церетели. Особенно беспокоит их скульптурная группа на Манежной площади.
Пенсионер И. Киселев спрашивает: «Ну кому же пришло в голову разместить этот пошловатый уголок, огороженный бутылочной балюстрадой, в Александровском саду, рядом с Кремлем? Нарушили вековое величие, память. И наш мэр этим восхищается? » А член Союза архитекторов и Союза художников Игорь Крюков пишет: «Нежданный заплеск забытой Неглинки у любимого москвичами Александровского сада со строгими воинскими захоронениями превращен в заурядную детсадовскую площадку с „адлеровским" дном и натуралистичными персонажами из сказок...» Гурьянова Галина Александровна тоже возмущена: «Поражает бездарное решение Манежной площади со стороны Александровского сада с нагромождением сотен балясин, чудовищных скульптур, торчащих со дна столь малого отрезка вскрытой Неглинки ». Таких писем более 100.
На конкурс «Что в Москве хорошего?» мы получили рекордное за последнее время количество материалов — 222. Это рисунки, картины, открытки, фотографии (в том числе старинные), материалы из семейных архивов. Много писем и фотографий, иллюстрирующих жизнь современной Москвы и москвичей. Все материалы разные, как и люди, которые их прислали. Опять нас несказанно порадовало то, что некоторые читатели (пять человек) назвали самым лучшим в Москве наш журнал. Но шутки в сторону. В редакции идет работа по подведению итогов конкурса. Читайте в следующем номере «Столицы»! В рубрику «Мэру лично» нам предложили 6 материалов, два из которых мы публикуем в этом номере (стр. 74).
И «Сдачи» нам дали 6 человек — их письма опубликованы на стр. 80 журнала. Гораздо больше положительных отзывов о «Столице» (16) и добрых пожеланий в ее адрес (не счесть). Например, Наталья Ивченко (она младший научный сотрудник химфака МГУ) пишет: «Мне очень нравится ваш журнал, все три номера прочла от корки до корки. Удивляет, что в каждом номере неестественно большое количество статей, на которые хочется откликнуться, дополнить, поспорить, попросить о продолжении. Особенно мне нравится то, что в общем журнал очень оптимистичный... » Стиль, тон и тематика журнала, как нам сообщают многие читатели, просто «не оставляют никакой возможности остаться равнодушным и промолчать» (А. Власов). И нам пишут стихи, заметки, рассказывают, что интересного происходит в семьях, свидетелями каких случаев наши читатели становятся на улицах. Обсуждают конкретные материалы «Столицы», предлагают новые темы. К нам обращаются с вопросами, просьбами, своими проблемами. Таких писем за последние две недели пришло около 50 — со всеми знакомится наша редколлегия.
И Пенсионерка Е. Б. Нефедкина жалуется на Бабушкинское управление социальной защиты населения — огромные очереди при отсутствии «посадочных» мест плюс грубость сотрудников.
Е. М. Базина рассказывает, как она с сыном потеряла прописку и жилплощадь. Студент В. Гирлин просит помочь ему найти работу или спонсора. А москвичка Мосина жалуется, что ее бесконечно насилует экстрасенс (на расстоянии), и просит его остановить...
Как мы и обещали, продолжаем публиковать фамилии авторов, приславших нам свои письма. Читайте на следующей странице.
Т А Т Ь Я Н А С А В Е Л Ь Е В А , з а в е д у ю щ а я о т д е л о м п и с е м
Журнал «Столица», номер 04 за 1997 год.
рейтинг: 
  • Нравится
  • 1
Номер Столицы: 1997-04
Фото дня
Обложка дня
Опрос
Нужны ли на сайте статьи из других журналов?